Hay que ser montañero

De verdad, que me alegro de que no les haya pasado nada, pero si hubiera sido uno de los rescatadores, me habría descojonado de estas víctimas pero a base de bien.

Dos montañeros caen al vacío y quedan colgados de dos cuerdas, una a punto de romperse y otra intacta. Para poder sacarlos de allí, hay que cortar la cuerda mala, y ellos...

...cortan la buena. Y claro, se pegan un leñazo.

¡Ja-ja!

Qué ganas de ser Nelson Muntz en una situación como esa...

Extremo Centro

La verdad, decir que el PP está viajando al centro es algo que sólo se le puede ocurrir a algún iluminado.

Algo tan simple como cortar lazos con el franquismo de una vez, y nada, ni por esas. Con dos grandes razones: que estos honores son vitalicios (¡pero si "vitalicio" no es "eterno"!), y que no le preocupa a nadie (¿y entonces por qué no se abstienen, en vez de oponerse?).

No tiene sentido. Si todos están de acuerdo en hacer A y a mí A no me importa, me abstengo. ¡Pero no voto en contra! Si voto en contra es porque A me preocupa. Y me preocupa lo bastante como para oponerme a todos los demás. 

Insisto: me parece cojonudo que el PP quiera seguir como partido de Extrema Derecha Centrista. Pero coño, que tengan el valor de decirlo.

Si es injuria, es porque me siento insultado

En uno de tantos juicios por quemar fotos de los Reyes, al fin, un abogado ha tenido los santos cojones de pedir algo que es totalmente lógico desde el punto de vista procesal: que los Reyes declaren si han sentido insultados.

Es evidente. La injuria, por definición, es un delito contra el honor; si la supuesta víctima no se siente insultada, no hay delito. Lo absurdo es que en el caso de injurias contra la Corona, los Borbones no se mojan y dejan que el Fiscal (ergo, el Gobierno) les haga el trabajo sucio.

Pero eso, con un poco de suerte, se va a acabar. El Rey (ese campechano) va a tener que marcar su posición y decir si se considera injuriado porque unos señores han quemado una foto suya. A ver qué pasa, pero como diga lo que sería lógico (que lo considera una chiquillada difícilmente insultante) se puede montar una buena...

Diez mil duros por hijoputa

Pero no los paga, no: la Fiscalía pretende que los cobre.

Un menor golpea, insulta y veja a otro, llegándole incluso a hacer que le lama las botas. Sus colegas lo graban en vídeo y lo cuelgan en YouTube.

El Fiscal dice que, al margen de la acusación contra él y de la indemnización que haya que pagar a la víctima, se ha vulnerado la dignidad e intimidad del agresor y por lo tanto Google, como propietario de YouTube, debe indemnizarle con trescientos euros.

Vale. 

O sea, que lo grave no es animar al agresor, ni grabar la agresión, ni siquiera colgarla en Internet. La gente que ha hecho esto no tiene ninguna responsabilidad. La culpa de todo es de Google, que ya sabemos que Internet es un invento del demonio.

Sigamos así, señores, sigamos así. No responsabilicemos a los menores de las barbaridades que hacen. Es más, premiémoslos con trescientos euritos que se puedan gastar en farlopa y copas.

Ahora, cuando lleguen a la edad adulta y sigan haciendo barbaridades, el fiscal de turno ¿estará dispuesto a reconocer que la Fiscalía tiene parte de culpa? ¿O se la echará a YouTube, a los videojuegos y a la tele?

Panda de gilipollas.

Si te gustan las putas y los chaperos, te gusta el matrimonio

En el klingon original, porque trata de un tema que nos pilla un poco lejos (o quizá no tanto, a la vista del recurso presentado por el PP ante el Constitucional por este mismo motivo): la manía de algunos parlamentarios yanquis de que la Constitución prohíba el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Los últimos en unirse a esta iniciativa son los Senadores Larry Craig y David Vitter. Pretenden incluir una enmienda en la Constitución llamada "La Enmienda de Protección del Matrimonio" según la cual:

"Marriage in the United States shall consist only of the union of a man and a woman. Neither this Constitution, nor the constitution of any State, shall be construed to require that marriage or the legal incidents thereof be conferred upon any union other than the union of a man and a woman".

"El matrimonio en los Estados Unidos consistirá únicamente en la unión de un hombre y una mujer. Ni esta Constitución, ni la Constitución de ningún Estado, podrán establecer que el matrimonio o las consecuencias legales del mismo sean conferidos a cualquier unión distinta de la unión de un hombre y una mujer".

Lo irónico del tema es la biografía de los presentantes de esta enmienda. Craig fue detenido en un aeropuerto porque le propuso a un hombre mantener relaciones sexuales en el lavabo a cambio de dinero. Lástima que el hombre en cuestión fuera un madero de incógnito.

En cuanto a Vitter, ha sido identificado como cliente de una red de prostitución.

Joder, que los políticos sean unos hipócritas vale, ¡pero coño, es que ya no se preocupan ni de guardar las apariencias! Desde luego, los electores son (somos) cada día más idiotas, o más despreocupados.

PD: Leído originalmente en IDrewThis.

Superprotección

¿Estás mirando a mi niña, cerdo?

Cómo mola la noticia: la hija de Hulk Hogan decidió posar para una revista con poca ropa

Tal que así.

y Papá Hogan hizo lo que cualquier padre responsable haría: presentarse por sorpresa para comprobar que a su niña no se le veía más piel de la necesaria.

La cara de susto que debió poner el fotógrafo debió ser antológica.

¡Que no saques tanto escote, he dicho!

Para ellas

Leonor Watling: una actuación mejor que en su última peli.

En serio, éste es un post dedicado a las lectoras de este blog (que alguna debe haber, digo yo). 

Heather Christensen; para mí, la Playmate entre las Playmates.

Y es que unos científicos han demostrado que las mujeres prefieren ver mujeres desnudas a hombres desnudos. Así que uno, sensible a las necesidades de su público objetivo, sigue los consejos de los susodichos científicos. A mandar.

Desnuda y ninja: lo mejor de dos mundos.

Cum potente societas

Los romanos ya lo decían: "Nunquam est fidelis cum potente societas", los poderosos no respetan sus alianzas.

Y es que, al llegar el momento de la verdad, los poderosos siempre van a dar la espalda a los miserables que les han apoyado. Fede J. Losantos se ha llegado a creer que tenía el mismo poder que las personas a las que ha llamado como testigos. Y le han dado con la realidad en los morros.

Ahora, que ni él ni los suyos se han dado cuenta. Tampoco es que nadie pudiera pensar que iban a hacerlo. Pero me quedo con la duda de qué dirá si primero la Audiencia y luego el Supremo confirman la sentencia. Supongo que insultarles sin más, igual que con el Rey. Porque si eres Losantos puedes meterte con el Borbón impunemente, pero si en un artículo humorístico lo llamas "Rey de Copas", pues ya sabes, entonces es delito gordo. Irónicamente, la misma COPE que ha considerado que lo de Losantos es un atentado contra la libertad de expresión ni siquiera ha comentado lo de DEIA.

Y todavía espero que algún medio de comunicación nacional le dedique a la noticia de aquella cacería del Rey la misma importancia que le da, por ejemplo, a que en Madrid cambien el color de los autobuses. Como si al 86,55% de la población española que no vive en la Comunidad de Madrid les pudiera importar lo más mínimo. Y aún así, noticia de portada en la web de un medio de comunicación nacional.

Manda huevos.

Además de fachas, idiotas

¿Cuál es el principal problema causado por la inmigración ilegal?

El hacinamiento y la falta de medios para atender a los sin papeles en los centros de acogida.

¿Qué parece más lógico para solucionar ese problema: ampliar o disminuir el plazo en el que esos inmigrantes pueden permanecer en el centro?

Lo que me jode de la aprobación de la directiva sobre retorno de inmigrantes no es que sea una normativa fascista, que no respeta los más elementales derechos humanos (sin ir más lejos, derecho a un proceso judicial con todas las garantías y sin dilaciones indebidas). Lo que me jode es que es una puta cortina de humo; no vale para nada. No va a solucionar ninguno de los problemas causados por este fenómeno. Sólo sirve para tranquilizar a los ciudadanos europeos, al menos, a los que no se paren a pensar sobre el tema.

Que visto lo visto, deben ser la inmensa mayoría.

¿Dónde dices que has enterrado a papá?

Yo no puedo añadir nada sobre el comentario que me hace Baldor cuando me hace llegar esta noticia:

Polvo al polvo, cenizas a las Pringles.

En todo caso, es otro gran científico el que nos deja. En menos de un mes, el padre del LSD y el padre del paquete de Pringles. Qué pérdidas irreparables para la ciencia.

Me sabe mal, pero es que son tontas

Ya hace muchos años el Sr. Tevildo, también conocido como "El Poeta", "El Barbas" y "El tipo ese que va dando la brasa con el Bodhrán", me envió el siguiente mensaje:

"ATENCIÓN!!!!!!!

POR FAVOR, ENVIAD ESTE MENSAJE URGENTEMENTE:

No me van nada los mensajes de alerta falsos, pero este si que es importante.

SI UN HOMBRE LLAMA A TU PUERTA, DICE QUE ESTA HACIENDO UNA ENCUESTA Y TE PIDE QUE LE CHUPES LA POLLA, NO SE LA CHUPES!!! ES UN TIMO, LO UNICO QUE QUIERE ES QUE LE CHUPES LA POLLA!!!

Pasadlo a la mayor cantidad de personas posible, para impedir que esto le pase a más gente".

Pues se ve que a estas chicas no lo sabían. Claro, se presentaron a los castings respondiendo a "un anuncio de Internet", que todo el mundo sabe que tiene una credibilidad fuera de toda duda. Y esto me lleva a la pregunta de siempre:

¿Por qué hay gente que no dudaría en entender que algo es absurdo si se lo dicen a la cara, pero que se lo cree si lo lee en Internet?

O igual es una prueba. Dado que para ser actriz porno hay que tener más de dos dedos de frente, si te presentas al casting ya saben que no vales.

Asia Carrera nunca habría picado: no en vano es de MENSA.

Más gilipolleces

Al loro: que los videojuegos para menores de edad incluyen sexo, violencia y demás cosas malas.

Pero claro, que tiene truco: "Frases como éstas aparecen en juegos teóricamente permitidos para mayores de 16 años, pero que utilizan adolescentes de menor edad". 

O sea, la culpa es de los videojuegos, que se deben venden para mayores de 16 años y que están etiquetados a tal fin. Ni los niños que pasan de esos límites de edad, ni los padres que no les hacen ni puto caso tienen responsabilidad alguna. Mandan pelotas. Es una noticia tan absurda como si alguien dijera que las películas pornográficas son para menores de edad, porque las ven aunque teóricamente sean para mayores.

Al menos, una noticia que compensa en parte esta: por una vez, todas estas gilipolleces de protección a los menores se han usado para el Bien, y un juez ha declarado que las corridas de toros "pueden influir negativamente en la formación de la personalidad de niños y adolescentes". Vamos, ha pasado en Portugal, pero ya falta menos para que todo el mundo se dé cuenta de que esa influencia negativa es algo evidente.

Sólo hay que ver la cara que se les queda a sus aficionados.

Escondida en el armario

Si es que lo que no ocurra en Japón: tenía una mujer escondida en el armario... ¡durante un año!

Y por cierto, viendo el vídeo (grabado de "300 millones", ¿os acordáis?) me doy cuenta de dos cosas: que la televisión era mucho más honesta (avisan de que es play-back, aunque tampoco es que haga falta); y que el sentido del ridículo estaba mucho menos desarrollado (lo de poner bailarines mal disfrazados de mujer no tiene precio).

Pero si queréis ver la máxima genialidad que jamás se hizo con esta canción...

 

... necesitais ver a Martes y 13 cuando todavía eran tres. "La loca historia de los tres mosqueteros", sin D'Artagnan pero con un Antonio Ozores im-pre-sio-nan-te como Cardenal Richelieu. Una parodia que casi mejora la coreografía del original.

Es mejor ser violador que mujer

Si te acusan de abusos sexuales a menores, el Vaticano te recomendará que "renuncies a todo Ministerio Público".

Si en cambio te acusan de haber ordenado sacerdote a una mujer, pues te excomulgan automáticamente. Muchísimo más grave, dónde va usted a parar.

Al menos tienen claras sus prioridades.

¡Yo soy espalda!

O sea: I'm back!

Y para celebrarlo, unas imágenes que quizá conozcáis, pero que son tan inesperadas como espectaculares. ¿Qué es lo que creíais que nunca veríais volar? ¿Un elefante?

Pues, no, señores: un PENE.

Un pene volador. Lo que nos faltaba por ver en el mundo de los reventadores profesionales de conferencias.

Presentación

El próximo domingo, día 11 de mayo, a las 19:30 en la FNAC se presenta "El Rayo Verde en el Ocaso", la opera prima de Sergio Mars, pilar central del Team Rescepto. El resto del Team estaremos por allí ejerciendo como groupies despendolados, dado que (amistades al margen) los relatos incluidos en el libro son cojonudos; la mejor prueba de ello es que un editor ha tenido la valentía de publicarlos, en una época en la que están de capa caída los relatos, la ci-fi hard y los autores españoles.

Y como se lo prometí a Sergio, y fiel a mis técnicas de marketing, aquí tenéis la imagen aleatoria de tía buena que estabais esperando.

Jessica Biel, que sé que te gusta, tonto.