¡Ah! ¿No hay sitio para mi en vuestros blogs, eh? ¡Vale! Me construiré mi propio blog. Con casino. ¡Y furcias!
domingo, julio 05, 2009
Money for nothing
La verdad es que la entrega de esta semana no estaba nada clara, dado que tenía muchas alternativas pero, por una u otra razón, ninguna me acababa de convencer. Así que finalmente he optado por una apuesta segura: un vídeo visualmente impactante, que sigue siendo muy divertido a pesar del tiempo transcurrido, y una canción que es un clásico básico de los 80.
Es cierto que la letra no es el punto fuerte de este tema. No obstante, sólo por el origen de la misma (una conversación acerca de los "figurines" de la MTV entre dos empleados de una tienda de electrodomésticos, que Mark Knopfler captó de refilón) merece la pena disfrutarla en su integridad.
Y por cierto, al igual que la semana pasada, no recurrimos a YouTube. Por mucho que me lo expliquen, jamás entenderé por qué una discográfica deja colgar sus vídeos en YouTube pero prohíbe la inserción en blogs o webs ajenas. Pero en fin, ellos sabrán lo que hacen.
En la mayoría de situaciones que podamos pensar, llamar "chorizo" o "caradura" a una víctima de ETA parece, así en abstracto, moralmente reprochable, e incluso puede llevar a acciones penales ("la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años", artículo 578 del Código Penal).
No deja de resultar curioso si lees lo que hace poco más de un año decía Alcaraz de sus sucesores en la Junta, donde definía a sus miembros como "personas que lo harán mejor que nosotros. Nos vamos con la tranquilidad de saber que darán continuidad a los proyectos de la Asociación. Confío en ellos y tienen mi apoyo".
Sin comentarios: Rafael Vera, condenado por su relación con el GAL, escribe una novela sobre... la lucha contra ETA.
Presenta el libro Joaquín Leguina, ex-presidente socialista de la Comunidad de Madrid.
¿Pero cuándo el PSOE va a aprender a dar carpetazo a este asunto? Hay condenas (firmes) a distinguidos dirigentes socialistas por cosas muy feas (secuestro de un señor que no tenía nada que ver con la guerra, sin ir más lejos); ¡coño, no les bailen el agua!
Vale que estemos en un país donde a nadie le importan este tipo de cosas, pero hombre, no nos lo restrieguen por los morros...
Según la COPE, los evangélicos "no se detienen ante nada" y llegan a desplazarse a las zonas afectadas por desastres naturales prometiendo medicinas, comida y vestidos.
Pero no pasa nada, la Iglesia va a contraatacar "con un proyecto actualmente en fase de discusión, que prevé la impresión y distribución de la Biblia católica en todo el país" y reconoce "la necesidad de responder presentando nuestra fe de modo claro y usando todos los medios disponibles".
No sé, uno pensaría que a lo mejor a la Iglesia guatemalteca le iría mejor si sus miembros se desplazaran a las zonas donde necesitan ayuda y llevaran medicinas, comida y vestidos. Creo que sus fieles lo valorarían mejor que una presentación de la fe.
Pero claro, yo soy un iletrado y no entiendo de estas cosas.
Habiendo fallecido Michael Jackson, es evidente qué cantante toca esta semana.
De Michael Jackson se pueden decir muchas cosas, pero todas ellas caerían en el tópico: desde "creó un personaje que le devoró" hasta "como artista era de los más grandes, y no voy a entrar en sus extravagancias" pasando por "desde "Bad" no hizo realmente nada bueno". Así que para no poder aportar nada interesante, no voy a decir nada, que cada cual piense lo que quiera y tengamos la fiesta en paz.
En cuanto al vídeo, es también evidente cuál hemos elegido. No voy a entrar en discutir si es o no su mejor canción, o si es o no la más representativa. De lo que no hay ninguna duda es de que este videoclip marcó un antes y un después en la historia de la industria del entretenimiento, y es uno de los hitos que marcó a mi generación: una coreografía magnífica, unos efectos especiales brillantes, Vincent Price marcándose un monólogo tan impresionante como de costumbre y, sobre todo, la primera llamada de atención sobre la amenaza zombie que realmente caló en la población mundial (sí, las pelis de George A. Romero ya existían, pero creo que no hay comparación posible en términos de popularidad).
Y por cierto, que por primera vez el vídeo no viene de YouTube, dado que en dicho portal (y de forma incomprensible para mí) la inserción de vídeos de Michael Jackson en webs externas está desactivada. Ya me pasó con la entrada de "Celebration" y en aquél momento no me importó demasiado, pero esta vez hemos buscado una fuente alternativa y a la marcha.
Así que con ustedes, sin más dilación, "Thriller" (que dicho sea de paso, sigue siendo el disco más vendido de un cantante en solitario: más de cincuenta millones de copias).
Sin comentarios: el hijo de un dirigente histórico del Partido Popular (de cuando era Alianza Popular, ¿os acordáis?) será el encargado de terminar de instruir el caso Fabra. No es por poner en duda su independencia, pero qué quieren que les diga...
Bueno, e incidentalmente, no deja de ser curioso que el Juzgado de Instrucción 1 de Nules lleve desde diciembre de 2007 sin juez titular. Porque en ese Juzgado no sólo se está instruyendo el caso Fabra, sino que también se instruyen cientos de otros casos.
Claro que esto debe tener algo que ver con la infra-dotación de medios que sufre el Poder Judicial español. Como muestra un botón: recientemente, los Tribunales Superiores de Justicia han presentado un informe al CGPJ para que lo incluya en su memoria anual. Según los TSJ, se necesitan
trescientos nuevos Juzgados para poder afrontar la carga de trabajo actual (no está claro si quieren que los titulares de esos Juzgados vayan con toga o con capa roja, taparrabos y escudo de bronce).
Reflexionad un momento y pensad cuántos de esos Juzgados van a ser creados, y cuándo, y qué carga de trabajo van a asumir, y qué problemas de coordinación van a tener que resolver cuando se "partan" los asuntos con los Juzgados que ahora existen.
Para cuando esos trescientos estén funcionando, las necesidades serán de quinientos. O seiscientos.
El problema de la Justicia española no es "coyuntural", el problema es estructural. Llevamos un atasco de décadas, que nadie nunca se ha preocupado de solucionar.
Hay que gastarse muchos miles de millones en modernizarla, dotarla de medios humanos y materiales, crear más Juzgados, simplificar los trámites (¡estamos en el siglo XXI, escaneemos la documentación, por Dios, que lo de tener que presentar una copia de cada documento en papel para cada parte es absurdo!), etc.
Pero ningún Gobierno se encargará de eso. Porque no da votos. Y si no da votos, es porque no nos importa lo bastante a los que votamos.
Y siendo así, creo que carecemos de toda legitimidad para quejarnos de que va muy lenta.
Podría dar muchas razones para poner la canción que toca hoy (que es una buena muestra de que se puede hacer una gran versión alejándose por completo del original, por ejemplo), pero la verdad es que se ha colado en la lista por pura casualidad: el jueves por la mañana, no sé por qué, me levanté tarareándola y desde entonces no he podido parar de tararearla. Si me permitís el chiste malo y fácil, desde ese día está siempre en mi mente.
Con ustedes, Pet Shop Boys y una de sus versiones del "Always on my mind" de Elvis Presley.
Bueno, sí, se podría decir que no entiendo por qué a este hombre la COPE le dedica un panegírico tan escueto, en el que no se señala que en 1969 abandonó la Compañía de Jesús y que parece limitarse a indicar que era un "cooperante".
Incluso podría decir que no deja de ser llamativo que la Iglesia que dejó Vicente Ferrer en el 69 es la misma que llevaba bajo palio a Franco, que amparaba al fundador de los Legionarios de Cristo (acusado, sorpréndanse, de abusos a menores) o que ha beatificado a Escrivá de Balaguer. E incluso aventurar que una Iglesia que prefiere a los dictadores, a los pedófilos y a los sectarios no es el sitio correcto para un buen hombre como Vicente Ferrer.
Pero eso sería mezquino, tan mezquino como que la Conferencia Episcopal no haya perdonado a Vicente Ferrer por dejar la Compañía de Jesús, así que no lo voy a decir.
A Aramis Fuster (esa individua cuyo desnudo he visto y nunca, nunca, nunca publicaré en este blog) la han denunciado y se enfrenta a una petición de pena de dos años y medio de talego por un delito de insolvencia punible (lo que antes se llamaba "alzamiento de bienes", esto es, desprenderte de tu patrimonio para no pagar tus deudas).
Lo realmente llamativo es que su defensa se basa en lo siguiente:
En boca de cualquier otra persona, sería una defensa ridícula. Pero en boca de una tipa que se gana la vida diciendo a la gente que conoce el futuro, suena a cachondeo puro y duro. Si no es capaz de saber esto, que le afecta directamente a ella, ¿cómo va a saber cualquier cosa?
PD: Crédito a IBM por descubrirme la noticia, aunque como no tiene blog, enlace que me ahorro.
La verdad es que las buenas gentes de la COPE están tan desatados que se podría hacer un blog con actualización constante sólo comentando las noticias y editoriales que publican, a cual más enloquecida.
De acuerdo con el artículo, su autor "vivió su juventud con cierta antipatía hacia la Iglesia, hasta que en un Cursillo de Cristiandad descubre que existe otra valoración más abierta y objetiva". Esta objetividad le lleva a revestirse "de una gran comprensión hacia los enemigos de la Iglesia", pero eso sí, "dejando siempre claro que la institución como tal es la Santa Esposa de Cristo, por tanto sin mancha de pecado".
O sea, en resumen: seamos objetivos, pero YO tengo razón y TÚ no.
¿Ein? (intentando comprender la incoherencia)
Si eso es lo que la Iglesia entiende como "valoración abierta y objetiva", explica muchas cosas sobre su visión del mundo.