Mi propio blog, con casino y furcias

¡Ah! ¿No hay sitio para mi en vuestros blogs, eh? ¡Vale! Me construiré mi propio blog. Con casino. ¡Y furcias!

sábado, agosto 26, 2006

Una causa noble

Filosofar gratuitamente sobre la política española o poner enlaces a juegos mataboyscouts está muy bien, pero en ocasiones, un hombre debe decidir entre luchar por una causa noble o rendirse ante un enemigo superior.

Mi decisión está tomada. No importa el coste, voy a luchar por aquello en lo que creo.

¡Plutón es un planeta!, ¿vale?

Os animo a todos a uniros a esta iniciativa. ¡Vamos a enseñarles a esos listillos que hay cosas con las que no se juega!

Etiquetas:

viernes, agosto 25, 2006

A quien madruga, nadie le ayuda

Estas cosas sólo pueden pasar en España.

Un señor de 60 años se ahoga en la playa, lo cual no deja de ser un lamentable accidente. Pero lo cojonudo del tema fue que nadie pudo ayudarle porque se bañó demasiado pronto, antes de que los socorristas iniciaran su jornada.

Y no es que se bañara a las seis de la mañana, no. Fue a la playa a las nueve, que parece una hora bastante decente para que los socorristas empiecen su jornada (especialmente en un país que vive del turismo). Pero no; empiezan a trabajar a las once.

Fuente: Antena 3

También es magnífico el texto de la noticia:

"Un bañista se ahogó el miércoles en la playa del Puig, Valencia. Tenía 60 años, nadie pudo rescatarle porque, hasta las 11 de la mañana, no se vigilan las playas. Los servicios de rescate consideran que son las imprudencias las principales causas de muerte en el mar".

Así que ya saben: no se bañen hasta una hora después de haber comido, y no se bañen antes de las once de la mañana, no sea que la vayamos a tener.

Etiquetas: ,

jueves, agosto 24, 2006

Está malita la cosita

Que gran parte de la sociedad española no tiene el concepto de "democracia" demasiado claro es una evidencia. Y estoy hablando de sectores extraordinariamente importantes, tales como:

* La policía, para quienes la tortura es una práctica "más que esporádica" según un informe de la ONU citado por Amnistía Internacional.

* El ejército, cuyos generales tienen una gran facilidad para salir hablando cuando nadie les ha preguntado (acuérdense de Mena) y que, al menos hasta donde yo sé, jamás ha condenado ni la dictadura franquista ni el intento de golpe de Estado de Tejero.

* La Iglesia, que sigue sin tener claro lo que el Papa Gelasio I dijo allá por el siglo V (ya saben, lo de "A Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César") y no para de interferir en cualquier tema de política estatal (desde el matrimonio entre personas del mismo sexo hasta la investigación con células madre).

Todo esto viene al caso por dos noticias que he oído hoy en la SER.

En primer lugar, se ha retirado una estatua de Franco que estaba en la Academia Militar de Zaragoza. Supongo que para cualquier lector internacional del blog esto tiene que sonar a chufla; ¿alguien se imagina estatuas de Hitler en Brandenburgo? ¿O de Stalin en Bulgaria o Polonia? Pero no, en España fuimos tan guays de no retirar muchos símbolos franquistas durante la transición, y esto nos permite ver lo jodido que está el tema. Tanto el ejército como el Partido Popular se han opuesto, con argumentos absolutamente surrealistas:

* El ejército, en boca del Presidente de la Asociación de Militares. Al margen de que parecen tonterías, son en su mayoría falsas:

"Se sabe que don Francisco Franco fue el creador de la Academia, el que contribuyó a su reconstrucción y fue el primer director".

Bueno, según el Ministerio de Defensa (aunque claro, como está en manos de los rojos, será todo mentira) esto no es exactamente así:

+ La Academia General Militar se funda por Real Decreto en el año 1882 y se clausura en 1893. Es decir, que Franco "no la crea" (además, es contradictorio aquello de "crear" y "reconstruir").

+ En 1927 se reinstaura en Zaragoza a iniciativa, no de Franco, sino de Primo de Rivera (otro dictador). Lo único cierto es que Franco fue su primer Director durante esta etapa (que, ojo, se clausuró en 1931; cuatro años de dirección no parece demasiado portentoso). Hasta 1942 no se reinicia su labor, bajo la dirección de otro general.

* El ejército (otra vez), en boca del secretario general de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), que dice que "hay cosas más importantes" (¡como si fueran incompatibles!)

* Y el Partido Popular (cito), porque esto supone "reescribir la historia" y "acabar con símbolos que son parte de la historia". Y digo que es surrealista porque se supone que, cuando un Estado le pone una estatua a alguien, es porque ese alguien es digno de ser honrado. Y que un Estado (o un partido) democrático considere que un dictador es digno de ser honrado, pues qué quieren que les diga. No podría ocurrir en ningún otro país de la Unión Europea, sin duda; pero como ya hemos dicho demasiadas veces, "país de locos".

Pero es que, además, no se trata de "reescribir la historia". Se trata, precisamente, de explicar la historia como fue: Franco fue un dictador, y la dictadura es mala. Por tanto, debemos recordarle, pero no homenajearle.

Esto entronca, de todas formas, con un movimiento que últimamente está muy extendido en España, el de "normalizar" a Franco. Demasiadas veces se habla de él como "el anterior jefe de Estado", como si tuviera toda la legitimidad del mundo; como si los conceptos de "dictadura" , "represión" y "alzamiento militar contra un Gobierno legítimo" fueran una mera anécdota. Eso me acojona más que los intentos de reescribir la Guerra Civil.

La segunda cuestión es la denuncia de catorce (14) policías locales de Torrevieja por supuestas torturas. Veremos lo que sale de la investigación, pero de entrada el alcalde no les ha suspendido ni le ha aceptado la dimisión al Jefe de la Policía Local porque (y cito al alcalde):

1. Es vox populi que todos los cuerpos de seguridad reciben denuncias de este tipo todos los días, y

2. No tiene una percepción de "gravedad".

¿Recuerdan lo que decía el relator de la ONU al que se refería Amnistía Internacional? Citemos: “La consigna de silencio que rodea al tema y el rechazo por las autoridades de las denuncias de torturas sin investigarlas ha hecho particularmente difícil la necesaria supervisión de la protección y las garantías”. De hecho, en 2005 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en un caso en el que condenó a España precisamente por no haber investigado denuncias de presuntas torturas, señaló que no podía declarar probada la existencia de estas torturas por "carecer de información detallada y por el largo tiempo transcurrido desde los hechos".

Así está el patio, señores.

Etiquetas:

miércoles, agosto 23, 2006

StagKnight is back!

Los visitantes habituales del blog recordaréis, sin duda, el post sobre StagKnight, el noble caballero medieval que se dedicaba al noble arte de masacrar boy-scouts.

Lo que yo no sabía es que este juego forma parte de la campaña de promoción de una película llamada precisamente StagKnight, que no tiene mala pinta en absoluto. Según la web oficial, la película promete sexo, armas, drogas y un caballero asesino suelto, y la preview que comentan en imdb la pone bastante bien. Mirad también las fotos de esta página, que molan bastante.

Por si fuera poco, han sacado la versión 2 del jueguecillo en cuestión, en el que los boy-scouts son más abundantes y variados que antes (¡incluso tienen ninjas!), y te dan la opción de masacrarlos con varias armas que puedes ir comprando, incluyendo la espada de Legolas, el hacha de Gimli y por supuesto un sable láser.

Bloody boy-scouts?
In my forest?
Again?!
I don't fuckin' think so!

Ninja, I am your father...

Pero no se vayan todavía, que aún hay más: el que consiga la puntuación más alta ganará una cita con una de las dos protagonistas de la película, Jocelyn Osorio (Blossom).

Aquí la vemos con su compañera de reparto, Danielle Mason (Osorio es la de la izquierda).

Y aquí, en solitario y en todo su esplendor.

Así que ya veis, Casanovas: por una vez ser bueno en un videojuego te puede ayudar a conocer a una chica guapa. Por ahora, el ganador es un tal Steven, con 1132 boy-scouts muertos...

Etiquetas: ,

lunes, agosto 21, 2006

Match Point

Ayer fui a ver la última película de Woody Allen, y la verdad, me dejó con una sensación rara en el cuerpo. Allen me encanta, pero siempre me ha gustado más su vis cómica ("Bananas", "El dormilón", "Toma el dinero y corre") que su vis dramática.

No sé si recordaréis el episodio de los Simpson "El enemigo de Homer". En un momento dado Martin Prince (el empollón de la clase) presenta una maqueta de central nuclear que produce energía de verdad. Burns lo echa del escenario diciendo: "¿Y dónde está el calor humano?". Pues a mi me ha pasado lo mismo.

La película está magníficamente dirigida, los actores están muy bien (especialmente Scarlett Johanson, que además de hacer un buen papel está guapa como pocas veces), la historia es muy inteligente y se desarrolla de una forma extraordinariamente lógica, sobre todo al final... pero es fría. Es muy fría, muy quirúrgica; en ningún momento consigues introducirte en la trama, ni siquiera en las escenas de mayor pasión amorosa, siempre estás viéndolo "desde fuera". Quizá tenga que ver con el ritmo de la película, que aunque constante es muy pausado, o con la fotografía. No lo sé, pero me da rabia; es una gran película, pero no llega a despertar nada en el espectador. Al menos en mi opinión.

Etiquetas:

domingo, agosto 20, 2006

Chtulhu innecesario ftaghn

Como la mayoría de lectores de este blog deberían saber (y si no lo saben, que vayan a El infierno de tu sonrisa, que allí lo explican muy bien) existe una película sobre Los Mitos de Chtulhu que reúne todo lo que los aficionados a Lovecraft podíamos desear. En cierta forma, nos había compensado por aberraciones como "Dagon" y demás subproductos de serie Z.

Entonces, ¿por qué cojones no dejan a Chtulhu en paz? ¡¿Por qué tienen que rodar una película con Tori Spelling como protagonista y un director barra guionista completamente novato?!

Reitero: que puedas hacer una película sobre Chtulhu porque está libre de derechos no significa que hacerlo sea una buena idea.

Ya veremos lo que sale, pero con los antecedentes que manejamos no creo que podamos ser muy optimistas.

Etiquetas: ,

viernes, agosto 18, 2006

Adquisiciones

Hace cinco años y medio que venía utilizando el mismo ordenador portátil, un Toshiba Satellite que la verdad es que me ha dado muy buen resultado, pero que últimamente estaba un poquito quemado y se había quedado pequeño.

Así que, tras asegurarle una jubilación decente, le he buscado un relevo. Y he pensado que puestos a hacer el pijo, ¿por qué no hacerlo con verdadero estilo?

Bow before me, for I am Mac

Sí, señoras y señores, están viendo el MacIntosh oficial de "Mi propio blog, con casino y furcias". Más rápido, más fiable, más eficiente y sólo ligeramente más caro que un PC. Ahora sí que molo más que la madre de Millhouse. Además, visto el estado de la mesa, no creo que a nadie le pueda caber duda alguna de que es mío.

No se ve bien, pero ya tengo el escritorio lleno de basurilla

Respecto al sistema operativo, la verdad es que la adaptación me ha costado mucho menos de lo que me temía. Sigo liándome con las hotkeys, y aunque me gusta el Safari como navegador me llama la atención lo poco compatible que es con muchas páginas (me ha tocado instalarme el Firefox); pero en general, estoy muy contento con el cambio. ITunes es una maravilla una vez que te acostumbras a usarlo, el sistema de grabación de CDs (integrado en el propio explorador, o "Finder") es muy cómodo e intuitivo, etc.

Sin embargo, un Mac no resolvía algunas de mis principales necesidades informáticas ("¿por qué el CD del PC Fútbol no va en este trasto?"). Afortunadamente, Steve Jobs lo tiene todo previsto: BootCamp.

El resultado:

Mientras lo instalaba, se oía "Por favor, por favoooor..."

Próximamente en este canal: "Los mp3 y el porno molan más en un Mac", por Casinoyfurcias.

Etiquetas:

jueves, agosto 17, 2006

¡IS-LAN-DIA! ¡IS-LAN-DIA!

Puede llamar la atención que hable sobre el partido de España-Islandia dos días después. La cosa es que quería poner otros posts y no era cosa de floodear el blog.

Y ahora, entremos en harina.

No sé qué pensaréis vosotros, pero después de este partido hay que tirar al 95% de los jugadores o a Luis Aragonés. Atentos a la alineación de Islandia, que es para echarse a llorar:

Portero: Arason, del Valerenga noruego. Esta potencia del fútbol europeo ha sido eliminado de la previa de la Champions League por el Mlada Boleslav, equipo checo casi igual de potente que el Valerenga, y actualmente va séptimo en la potente liga noruega.

Defensas: Steinsson, del AZ Alkmaar (tercero en la liga holandesa a 23 puntos del PSV y 13 del Ajax); Ingimarsson, del Reading (recién ascendido a la Premier League); Hreidarsson, del Charlton (decimotercero en la última edición de la Premier) e Indridi Sigurdsson, del Lyn (actualmente noveno en la potente liga noruega).

Centrocampistas: Arnason, del Djurgardens (potente equipo sueco, que va el quinto en su liga); Gudjonsson, del AZ Alkmaar; Vidarsson, del Twente (sexto en la última edición de la liga holandesa); y H. Sigurdsson, del Stoke City (de la First Division inglesa, equivalente a nuestra Segunda División).

Delanteros: Thorvaldsson, del Hannover 96 (duodécimo en la última edición de la Bundesliga alemana); y Helguson, del Fulham (duodécimo en la última edición de la Premier).

Y atentos a los refuerzos de lujo: los suplentes que entraron fueron Bjornosson, del Valur islandés (ahora mismo van segundos en una liga de diez equipos, con 5 victorias, 5 empates y 3 derrotas); Skulason, del Brentfrod (de la Second Division inglesa, que vendría a equivaler a la Segunda B); Olafsson, del Hafnarfjördur (por ahora va líder de la liga islandesa, y ha sido eliminado en la previa de Champions por el Legia de Varsovia); Jonsson, del Goteborg (actualmente cuarto en la liga sueca); Gudmunsson, del Valur; y Gunnarson, del Stabaek (actualmente cuarto en la liga noruega).

Decir que la selección islandesa es una banda no es insultante, es descriptivo. Quitando de Gudjonssen, del Barcelona (que no fue), todos los demás son jugadores de segunda, tercera o incluso cuarta fila. Y frente a esto una selección con jugadores de los mejores clubes de Europa no son capaces ni de marcar un gol.

Pero es que es más grave. Según la RFEF, "la Selección dispuso de media docena de ocasiones de gol que evitó siempre el guardameta islandés, el mejor de su equipo". Bueno, en primer lugar habría que definir "ocasión de gol", pero en segundo lugar, si nuestros delanteros no pueden hacerle un gol al portero del Valerenga hay que cambiarlos pero ya. Claro que si consideramos que jugamos con Torres y Raúl como puntas, empieza a cobrar sentido.

Torres lleva 13 goles en 35 partidos, lo cual no estaría mal de no ser por que están repartidos de la siguiente forma:

- En la fase final del mundial, uno a Ucrania y dos a Túnez.
- En la clasificación, cuatro a San Marino (uno en la ida y tres en la vuelta), dos a Bélgica y uno en la repesca a Eslovaquia.
- En amistosos, uno a Croacia, otro a China y otro a Italia.

Es decir, que objetivamente hablando, no parece una gran carrera para un goleador. Vale, los de Bélgica fueron importantes, pero aún así, no parece gran cosa.

En cuanto a Raúl, lleva 44 goles en 100 partidos, lo cual no estaría mal de no ser porque desde la Eurocopa de Portugal hasta ahora ha marcado la portentosa cifra de 6 goles (dos de ellos en amistosos contra Escocia y Egipto, uno contra Túnez en el Mundial, y tres en la clasificación contra Serbia y Montenegro, San Marino y Bélgica) habiendo jugado veinticinco partidos, la mayoría de ellos contra rivales tan potentes como Lituania o Bosnia-Herzegovina. No es que opinemos que "Raúl está acabado", es que son sus números los que lo dicen. ¿Que puede recuperarse y volver a ser la hostia en bote? A lo mejor, pero ahora no lo es; y no me vale que lo haya sido, también lo fue Di Stéfano.

Es decir, tenemos una selección que acumula fracaso tras fracaso, un entrenador que sólo sabe hacer más de lo mismo tras fracasar en el Mundial (así, sin paliativos) y que, encima, es lo suficientemente genial como para cabrearse cuando le preguntan por qué no se llevó más chavales a Islandia: "Es que los chavales, si no los pones con veteranos, no pueden ganar nunca".

Bueno, igual me equivoco, pero si la propia FIFA dice que en categorías inferiores España es el mejor país del mundo (campeones del mundo sub-20 en 1999, segundos contra Brasil en 2003; campeones de Europa sub-19 en 2002 y 2006; subcampeones del mundo sub-17 contra Brasil en 2003; etc...) a lo mejor el problema no son los chavales, sino esos sobrevalorados, sobrepagados e inframotivados "veteranos". No entiendo por qué ningún seleccionador tiene cojones para "purgar" al 95% de los jugadores; peor que hasta ahora no nos va a ir, y por lo menos sería algo diferente.

Pero bueno, tenemos lo que nos merecemos. Y ahora a esperar el fracaso en la Eurocopa 2008, si es que llegamos (que aunque el grupo lo forman potencias del nivel de Islandia, Irlanda del Norte, Liechtenstein y Letonia, también están Dinamarca y Suecia, y sólo se clasifican los dos primeros de cada grupo).

Al menos nos queda la selección de baloncesto, que a lo mejor no se lleva medalla, pero que es una de las grandes. No como en fútbol.

Etiquetas:

miércoles, agosto 16, 2006

La conspirasión es conspirativa

Estaba leyendo unas entradas de la "Inciclopedia" (versión humorístico-paródica de la Wikipedia) que me ha pasado un colega y me encuentro con un artículo dedicado a la SGAE, aunque para evitar posibles demandas hay que llamarla La Innombrable

Lo mejor de todo es que al final del artículo hay un enlace a "Definición de la SGAE por la propia SGAE" y si pincho en ella ¡me cierra el navegador! Igual es un problema de compatibilidad (Mac OSX 10.4.7 y Safari 2.0.4), pero no deja de ser una muestra de lo hasta el fondo que la SGAE está metida en la conspiración. En todo caso, asumo que es el mismo mensaje que ponen en esta página y que es sencillamente impagable ("Sgae es tu referencia y la mano amiga que te acercará a lo mejor de las redes y te ayudará a evitar los riesgos de la globalización"; no sé por qué, pero a mi me suena a "Si te va a gustar, tonto"). Por cierto, que tanta hostia para proteger la cultura, y no saben que los acrónimos no se pueden escribir con minúsculas: "Sgae" no, "SGAE". Si es que ya lo decían los latinos: quod natura non dat, Salmantica non praestat (forma culta de decir: "de donde no hay, no se puede sacar").

Claro que esto viene de antiguo. Porque ved lo que hacía la RIAA (la SGAE estadounidense) a finales de los 80:



No tiene subs, pero no importa: ya resulta suficientemente dantesco.

Aunque para bizarro, otro anuncio de la RIAA capturado de la web de Marco Code Losvaize:


Y antes de que os lo preguntéis: no, no es una coña. Hasta donde yo sé, este anuncio es real.

Etiquetas: ,

Catástrofes

No, no voy a hablar de la selección española (quizá en otro post). Estamos en la sección de crítica literaria de este blog.

"Catástrofes" (Tales of natural and unnatural catastrophes) es quizá el mejor libro de Patricia Highsmith, la sobrevalorada autora de "Extraños en un tren" y la saga de Ripley. Reconozco que con Highsmith tengo una relación de amor/odio derivada de haber devorado casi toda su producción en mi juventud, convencido de que tenía que ser buena (porque para eso tiene la fama que tiene); sin embargo, después de cada libro, me decepcionaba porque, realmente, no sólo no es tan buena sino que incluso tiene libros realmente malos. Quizá el problema de Highsmith es que parte de ideas geniales pero luego no sabe llevarlas hasta el final; esto se ve perfectamente en "Extraños en un tren".



No obstante, en "Catástrofes", libro formado por relatos cortos, Highsmith se encuentra libre de este lastre; lógicamente, el desarrollo de un relato no es el de una novela. Todos los relatos son independientes y (más o menos) de ambientación realista, aunque en todos ellos se introduce un elemento absurdo (incluso surrealista) y de mala leche que constituye el mayor acierto de la narración.

En "El cementerio misterioso", primero de los relatos del libro, un equipo médico que está realizando experimentos clandestinos sobre el cáncer se ve en la necesidad de deshacerse de los restos. Enterrarlos en las fosas de un cementerio semiabandonado parece ser una buena idea... al menos, hasta que los tumores empiezan a crecer y salen de la tierra.

"Moby Dick II o la ballena misil", quizá el mejor relato del libro (y uno de los más entretenidos que nunca he leído), narra la historia de un cachalote que, herido y perseguido por balleneros, remonta un río del sudeste asiático y se enreda en una malla cargada de minas. El enfrentamiento final de esta ballena con las flotas balleneras rusa y japonesa, por sí mismo, es digno de una película. Dirigida a ser posible por Fincher, que le podría dar un puntillo interesante.

"Operación Bálsamo o el Intocable" nos cuenta las peripecias de un funcionario de la Comisión de Seguridad Nuclear para deshacerse de varias toneladas de residuos radioactivos. Al final consiguen enterrarlos en los sótanos de un edificio, pero cuando vuelven a Washington se dan cuenta de que falta un hombre del equipo. ¿No lo habrán dejado encerrado junto con los residuos?

"Nabuti: una cálida bienvenida a un comité de la ONU" es un relato escrito desde y hacia la mala leche. Una especie de sátira sobre la descolonización, el paternalismo de la ONU y la corrupción e ineficiencia de los gobiernos africanos, narrado desde el punto de vista del Presidente Bomo, elegido tras la monumental (duró seis meses) borrachera con que Nabuti celebró su independencia. Bomo se dedica a derrochar el dinero de las ayudas de la ONU, y todo le va bien hasta que le anuncian que un comité de expertos quiere visitar el país. A partir de ahí, las leyes de Murphy golpearán a Nabuti con una dureza sin precedentes. Entre hilarante y cabreante,

En "¡La dulce libertad! Y un picnic sobre el césped de la Casa Blanca" Highsmith plantea una solución a los problemas de masificación de los sanatorios mentales y las cárceles: soltar a los que parecen inofensivos. Como siempre, las cosas se saldrán de madre y será necesaria mucha violencia para que todo vuelva a su cauce. Y es que, como dice Fred Wechsler (un "inofensivo" violador), hay que acostumbrarse a vivir en libertad.

"Problemas en las Torres de Jade" es quizá el relato más flojo del volumen (y aún así, sigue siendo bastante bueno). Un complejo residencial de megalujo se ve invadido por escarabajos y cucarachas gigantescos y extraordinariamente prolíficos, frente a los que los fumigadores fracasan estrepitosamente. El principal lastre del relato es que crea una ambientación buenísima, pero se queda en eso.

"Úteros de Alquiler contra la Derecha Poderosa", aparte de merecer el Premio Philip K. Dick al Mejor Título de un Relato, es una muy interesante reflexión sobre el fenómeno de las madres de alquiler. Aunque hoy en día ha pasado de moda, los argumentos que usa la Derecha Poderosa serían extrapolables a muchas otras realidades (los anticonceptivos o la investigación con células madre, sin ir más lejos), y no estaría de más que nos planteáramos algunas respuestas a los movimientos minoritarios que pretenden imponer sus puntos de vista a todos los ciudadanos (como Hazte Oír, sin ir más lejos).

"Ningún final previsible" es un cuento que debe ser leído varias veces. En él se nos cuenta la historia de una anciana, cuya edad ya nadie recuerda (debe rondar los 200) que permanece ingresada en una residencia, hecha una ruina física y mental, pero sin que por su estado de salud sea previsible que vaya a fallecer pronto. "¿Querría usted que su madre o su padre vivieran tanto tiempo como sea posible? ¿No considera que existe un tiempo para que cada uno de nosotros muera? (..) ¿Le gustaría continuar viviendo de esta manea, sin poder ni ver la televisión, ni escuchar nada, ni caminar con una persona que le ayude, ni leer una carta que pueda enviarle un viejo amigo, ni concentrarse en lo que otra persona pueda leerle por culpa de sus propios trastornos mentales? Si alguien quisiera mantener en su casa un perro o un gato viejo en este estado, no se le permitiría. Los vecinos lo denunciarían, la Sociedad Protectora de Animales intervendría y pondría punto final alegando crueldad. Pero a los humanos no se les permite morir con el grado de dignidad otorgado a los animales".

"Sixto VI, Papa de la zapatilla roja" es el cuento más surrealista del volumen (y ya es decir). El Papa Sixto VI, conservador (como corresponde al Papa) debe dar un discurso en México, a cuarenta grados y con un ataque de fiebre causado por un dedo del pie infectado. Así que cuando el Papa empieza a hablar sobre el aborto, la miseria y la justicia social, ¿hay que hacerle caso o es que está delirando?

El volumen finaliza con "El Presidente Buck Jones defiende la patria". Imaginaos "Teléfono Rojo" escrito treinta años después; un Presidente estadounidense incompetente se encuentra con una crisis nuclear entre manos a causa de una explosión en Oriente Medio. Para echarse unas risas, y para acojonarse cuando lo acabas y te das cuenta de que entre Buck Jones y George W. Bush no hay demasiadas diferencias...

En definitiva, "Catástrofes" es un libro extraordinariamente recomendable y entretenido. Además no es difícil de conseguir en tiendas de segunda mano, así que no tenéis ninguna excusa.

Etiquetas:

martes, agosto 15, 2006

Soñar es gratis

Imaginaos que sois un honrado juez, y que de repente esta hermosa señorita



entra en la sala para demandar a esta otra



porque entiende que sólo ella puede recibir el apodo de "el Cuerpo".

Fuentes: Hollywood.com
En castellano: 24 horas

Dejando al margen la superficialidad del tema, ¡quiero ser ese juez! "Para poder alcanzar una conclusión en Derecho necesitaremos realizar una serie de pruebas, tales como desfiles en ropa interior, lucha en aceite, competiciones de besitos...".

Etiquetas: ,

Halo 2: the movie

La buena noticia es que, según leo en esta página ya hay director para la adaptación de ese pedazo de juego que es el Halo 2.

La mala noticia es que es un tal Neill Blomkamp, que al menos a mi no me suena de nada. Tras investigar un poco en imdb resulta que este tío, hasta ahora, sólo ha dirigido un corto de ciencia ficción (aunque eso sí, ha dirigido los efectos especiales en series tan conocidas como "Smallville" o "Stargate"). No sé, siendo Peter Jackson y Fran Walsh los productores habrá que darles un voto de confianza, dado que han demostrado saber lo que se hacen, pero ¿no habría molado más coger a un director más rodado?

Al menos, no han escogido a Uwe Boll ni al Andrzej Bartkowiak (el de "Doom", que ya antes había perpetrado "Romeo debe morir"). Sólo por eso, la peli ya mejora.

Etiquetas: ,

sábado, agosto 12, 2006

Veintidiez años, señora

Pues sí, se acabó la década de los 20, empieza la de los 30.

Menos mal que ese genio que es D.J.Coffman pasó por lo mismo antes que yo, y resumió magistralmente los sentimientos que este acontecimiento genera:

Etiquetas:

jueves, agosto 03, 2006

More about Llamas

Llama. (Voz quechua) f. Mamífero rumiante, variedad doméstica del guanaco, del cual solo se diferencia en ser algo menor, pues tiene un metro de altura hasta la cruz, y aproximadamente igual longitud. Es propio de América Meridional. Recientemente, se ha descubierto que poseen una mayor dignidad que determinados políticos españoles e internacionales.

Las llamas de carga se niegan a seguir los caminos en el sur de Líbano.

Hay que joderse, Arístegui; superado por una llama.

Etiquetas: ,

miércoles, agosto 02, 2006

¡Me están reprimiendo!

Supongo que todos ya habréis leído que Mel Gibson fue detenido borracho y maldiciendo a los judíos por todo lo malo que pasa en el mundo.

Pero, ¿que ocurrió realmente?

Newgrounds
lo sabe:

Nos podrán quitar la birra.
Pero jamás nos quitarán..
... ¡LA LIBERTAD!

Etiquetas:

martes, agosto 01, 2006

Llamas bring the flames of war

Encuentro en yirmumah! un link a la siguiente noticia:

Las llamas trabajan para los israelíes.

La prueba gráfica

Joer, si no fuera por el contexto de la noticia, sería digno de John Cleese.

Por cierto, que hablando del conflicto del Líbano, desde Casino y Furcias queremos nombrar "hipócrita de la semana" a este señor, Gustavo de Arístegui:

Atentos a la expresión de "dignidad satisfecha"

Porque hay que ser muy hipócrita para "condenar sin paliativos la muerte de civiles inocentes" cuando ni tres días antes estaba ironizando en la SER sobre si la respuesta de Israel a Hizbolá era o no proporcionada: "¿Pero qué es una respuesta proporcionada? ¿Qué tendría que hacer Israel, cruzarse de brazos?", y llamando "antisemita" al Gobierno por decir que la respuesta de Israel era "desproporcionada". Incluso llegó a calificar de "antisemitas" y "premio al terrorismo" a las manifestaciones que se convocaron contra esta invasión.

¿Y de repente se da cuenta de que Israel está asesinando inocentes? ¿Pero este tío se creía que las bombas eran inofensivas o qué? ¿Es idiota o nos toma por tontos?

Sí, sé quién es este señor (diplomático, hijo de un diplomático español que murió en Líbano a consecuencia de un bombardeo, etc.), y me da igual: es un hipócrita de la peor especie. En lo que a mi respecta, es un ser todavía más repugnante que Acebes (que ya es decir).

Hala, ya me he indignado.

Etiquetas: ,