Mi propio blog, con casino y furcias

¡Ah! ¿No hay sitio para mi en vuestros blogs, eh? ¡Vale! Me construiré mi propio blog. Con casino. ¡Y furcias!

viernes, julio 20, 2007

ZP no quiere que veáis esto


Volvemos a la Inquisición. El Fiscal General del Estado (o sea, indirectamente, el Gobierno) ha presentado una denuncia ante la Audiencia Nacional para secuestrar preventivamente el número de la semana que viene de "El Jueves", porque tenía esta portada que puede constituir un delito de "injurias a la Corona". Y el Juez ha ordenado el susodicho secuestro preventivo.

Si al Principito o al Borbón le molesta la portada, que hagan lo que tú y yo tendríamos que hacer. Que se vayan ellos al Juzgado, que pongan ellos la denuncia y que, como personajes públicos que son (y tan públicos, dado que viven de los Presupuestos Generales del Estado), den una rueda de prensa explicando lo que han hecho. Pero que el fiscal y el Gobierno les haga el trabajo sucio, eso no tiene nombre. Aunque no deja de ser otra vuelta de tuerca contra la libertad de expresión. Hoy son las portadas del Jueves, mañana ya veremos.

"En tan feliz época (1975) se imprime semanalmente en el país la revista "Por Favor". Decimos se imprime porque imprimirse se imprime semanalmente, pero publicarse, dado que ello depende del Ministerio de Información y Turismo, ya no resulta tan seguro" (Jaume Perich, en la introducción de "5º Canal informa")

PD: La imagen no la he podido sacar de la web de "El Jueves" porque a las horas que escribo esto está caída. La he sacado del blog de Carlos. Y os animo a todos a difundirla por la blogosfera. En lo que a mi respecta, esto es de lo más grave que ha hecho un Gobierno en los últimos veinticinco años de historia de este país. Esto sí que es preocupante, señor Rajoy, y no la mierda de las actas.

Etiquetas: ,

12 comentarios:

  • A las 3:06 p. m. , Anonymous Sergio ha dicho...

    Para mí que habrá sido otra caricatura la que ha escocido al gobierno (vamos, ZP y los suyos son habituales en El Jueves) y que su forma de dar un escarmiento a la revista habrá sido sacarse de la manga este secuestro inútil (y, de paso, menoscaban un poco la imagen de la casa real, que como plus no está nada mal).

     
  • A las 10:48 a. m. , Anonymous octal ha dicho...

    Pero no son Carlos de Inglaterra y la Spice Pija?

     
  • A las 11:46 p. m. , Anonymous octal ha dicho...

    Solicito opinión legal, leo en http://agua.drimar.com/ que nuestra constitución solo contempla penas cuando se critica al monarca y allegados en el ejercicio de sus funciones. ¿Podría confirmarnos tal extremo señor casino y furcias? Sería de lo más interesante saber si la portada del jueves se puede interpretar como una injuria al a corona en el ejercicio de sus funciones.

     
  • A las 11:32 a. m. , Blogger Mariscal Von Adanost ha dicho...

    La función más importante de la Corona es perpetuar la línea sucesoria, por tanto, desde ese enfoque, está en pleno uso de sus funciones como heredero de la Corona.

     
  • A las 12:22 p. m. , Anonymous octal ha dicho...

    Dada la postura, como mínimo hay lugar a la duda.

     
  • A las 12:43 p. m. , Blogger Elenya ha dicho...

    En el cole me dijeron que en España había separación de poderes 0:) Y al vice parece que le ha molestado no la portada, sino el secuestro de la misma.

    Por cierto octal, fíjate en la altura del trasero de la princesita, está muy arriba respecto a la posición de su maridito. A mi me da que está usando el de procrear ;)

     
  • A las 9:40 a. m. , Blogger Nac ha dicho...

    Elenya: "En el cole me dijeron que en España había separación de poderes 0:)"

    Jo, cuando te enteres de lo de los reyes magos lo vas a flipar...

    :D

     
  • A las 9:43 a. m. , Blogger Elenya ha dicho...

    ¡¡No me digas que no son los padres!! :P :*

     
  • A las 10:30 p. m. , Blogger Nac ha dicho...

    Por supuesto que no. En realidad son la tarjeta del Corte Ingles.

    :D :*

     
  • A las 12:38 p. m. , Anonymous rudy ha dicho...

    Según le oí decir a un jurista esta mañana, así como el rey tiene unas funciones claramente delimitadas, en las Constitución (y supongo que en otras leyes) no existe texto alguno legal que delimite las funciones del heredero de la Corona, por lo cual injuriarle en el cumplimiento de sus funciones resulta imposible al no tenerlas definidas en sitio alguno.

    No sé si es verdad o no. Lo oí esta mañana en la radio, como decía. Me sonó razonable y plausible pero, claro, eso no quiere decir que sea cierto.

     
  • A las 1:01 p. m. , Anonymous Anónimo ha dicho...

    Sois todos unos rojos hijos de puta, vagos de mierda y desagradecidos. Debeis lealtad al Rey de España, o si no, las fronteras están abiertas y podeis abandonar La Nación cuando querais.

    ¡¡VIVA ESPAÑA!!

    ¡¡¡VIVA EL REY!!!

    Joderos

     
  • A las 3:25 p. m. , Blogger Casinoyfurcias ha dicho...

    Psst, psst, señor Anónimo, que este tema pasó de moda hace más de tres meses. Ya sé que no ha podido contestar antes porque le cuesta un día entero leer cada frase, pero vamos, que ya no vale la pena comentarlo.

     

Publicar un comentario

Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]

Enlaces a esta entrada:

Crear un enlace

<< Página principal