Mi propio blog, con casino y furcias

¡Ah! ¿No hay sitio para mi en vuestros blogs, eh? ¡Vale! Me construiré mi propio blog. Con casino. ¡Y furcias!

viernes, octubre 10, 2008

Las ideas que no deben contarse

Hace muchos años, el padre de un amigo mío (un policía que había trabajado en funciones de escolta) me dijo: "Las medidas de seguridad buenas son las que no se ven. Las que se ven sólo sirven para disuadir a gamberros y descerebrados".

Viene al hilo de que en Inglaterra se va a hacer público (hasta cierto punto) un registro de pederastas que, hasta la fecha, sólo podía ser consultado por las autoridades o los directores de colegios. Ahora, cualquier ciudadano que demuestre un interés legítimo puede consultarlo.

Personalmente, no me parece mal que se luche contra la pederastia. Peeeero...

Pero, como siempre, cuando alguien dice que quiere adoptar una medida al respecto, lo primero que hago es pensar en su efectividad. Y entonces me pregunto:

1) Si mi vecino ha sido condenado por pederastia, y yo lo sé, y un niño de mi barrio desaparece, ¿alguien se va a esperar a que la policía investigue, o se va a ir directamente al linchamiento?

2) ¿Se darán detalles del crimen cometido? Porque, como ya dijimos en su momento, por hacértelo con una bici te pueden meter en uno de estos ficheros. Y créanme si les digo que no me preocupa lo mismo saber que mi vecino se folló a una bicicleta que saber que anda tocándoles el culo a las niñitas de seis años.

3) Si mi vecino no ha sido condenado por pederastia pero se llama igual que alguien que sí sale en el fichero (y teniendo en cuenta que en Gran Bretaña, por ahora, no hay DNI), ¿me dirán que hay un pederasta en la zona, o que no están seguros, o no me dirán nada?

4) Si mi vecino se llama igual que un pedófilo, y lo linchamos por error, ¿esto nos lo reprocharán seriamente, o simplemente lo comprenderán como un error inocente? Porque en Gran Bretaña ya hay tradición en este tipo de cagadas, no en vano fue el primer país donde un grupo de justicieros confundió el significado de "pediatra" con el de "pederasta".

5) Y principal. La inmensa mayoría de los abusos a menores no las cometen personas que se cruzan con ellos por la calle, ni siquiera vecinos, sino personas muy cercanas (familiares, sobre todo). Precisamente son ese tipo de personas los que tendrán acceso al fichero. ¿Soy muy retorcido al pensar que alguno de ellos, si no tiene antecedentes, usará esa información para cubrir sus propios crímenes?

En serio. Me parece cojonudo que los cuerpos de seguridad, profesores, médicos, etc. tengan acceso a esta información. Pero ponerla en manos de los padres, y anunciar que se pone, creo que puede tener el efecto contrario al que se busca. Y por eso me gustaría que la gente se parara a reflexionar un poco sobre la eficacia de este tipo de medidas, antes de empezar a dar palmas con las orejas diciendo: "Sí, sí, hay que proteger a nuestros niños".

Es como lo de anunciar que se usarán los billetes de avión para saber si has manipulado explosivos. Asumiendo que funcione, los terroristas ya saben que existe esta sustancia y, por lo tanto, pueden adoptar medidas al respecto. Medidas que tampoco son tan complejas, ¿saben?

Señores del CNI: los terroristas conocen el látex.
Por si lo ignoraban.

Etiquetas:

0 comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]

Enlaces a esta entrada:

Crear un enlace

<< Página principal